ПИВОВАРОВА Е.Г., ПИВОВАРОВ Ф.Ю.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-4-28
УДК 343.985.2     
ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЕРТНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ МОШЕННИЧЕСТВА В РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБОРОННОГО ЗАКАЗА
Пивоварова Е.Г., Пивоваров Ф.Ю.
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина 

Аннотация. Статья посвящена одной из наиболее спорных проблем расследования мошенничества в сфере ГОЗ – корректному использованию специальных экономических знаний при установлении ущерба в условиях роста числа уголовных дел и высокой цены ошибок экспертного вывода. Цели исследования: выявить особенности и типичные ошибки экспертных экономических исследований по делам о мошенничестве в рамках ГОЗ. Задачи исследования: проанализировать пределы компетенции эксперта-экономиста, исследовать подходы к определению ущерба и оценить корректность установления стоимости (на примере НИОКР). Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный анализ судебно-следственной практики, бухгалтерских правил и экспертных подходов. Результаты: установлено, что распространенными ошибками являются подмена фактической стоимости работ плановой, смешение стоимости результата работ и самих работ, а также выход эксперта за пределы компетенции. Выводы: достоверность экспертного исследования по делам о ГОЗ обеспечивается лишь при разграничении правовой и экономической оценки, исследовании первичных документов и выборе методики, соответствующей предмету поставленного вопроса. 
Ключевые слова: государственный оборонный заказ (ГОЗ); мошенничество в сфере ГОЗ; судебная экономическая экспертиза; экспертные экономические исследования; определение размера ущерба; стоимость НИОКР.
Финансирование: инициативная работа.

Original article

SPECIFIC FEATURES OF FORENSIC ECONOMIC EXAMINATIONS IN THE INVESTIGATION OF FRAUD WITHIN THE FRAMEWORK OF THE STATE DEFENSE ORDER
Elizaveta G. Pivovarova,  Fedor Yu. Pivovarov
Kutafin Moscow State Law University 

Abstract. The article addresses one of the most controversial issues in investigating fraud in the field of state defense procurement, namely the proper use of specialized economic knowledge when determining damage in the context of a growing number of criminal cases and the high cost of expert error. Object: To identify the specific features and typical errors of forensic economic examinations in fraud investigations related to state defense procurement. Research objectives: To analyze the limits of an economic expert’s competence, examine approaches to determining damage, and assess the correctness of establishing the cost of R&D work. Methods: Formal legal analysis, comparative legal analysis, and a systematic examination of investigative and judicial practice, accounting rules, and expert approaches. Findings: The study reveals that common errors include substituting the actual cost of work with its planned cost, conflating the cost of the work result with the cost of the work itself, and exceeding the expert’s competence. Conclusions: The reliability of forensic economic examination in state defense procurement cases can be ensured only through a clear distinction between legal and economic assessment, analysis of primary accounting documents, and the use of a methodology consistent with the question posed. 
Keywords: state defense order (SDO); fraud in the field of the state defense order; forensic economic examination; expert economic studies; determination of the amount of damage; cost of research and development work (R&D).
Funding: Independent work.
Список источников:
1. Быковская, Ю. В. Выявление коррупционных преступлений в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд [Текст] / Ю. В. Быковская, Е. А. Сафохина. - Москва: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. - 103 с.  ISBN: 978-5-9694-0467-0 EDN: XZEFRB
2. Виноградова, М. М. Проблемы установления границ компетенции судебных экспертов-экономистов и применения специальных экономических знаний [Текст] / М. М. Виноградова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2010. - № 3 (19). С. 85-92. EDN: REAEHR
3. Выступление перед членами Ассоциации Деловой клуб руководителей "СЭР", активно работающими в сфере государственного оборонного заказа и госконтрактов, адвокат, управляющий партнер АБ "Китсинг и партнеры" Владимир Китсинг [Электронный ресурс] // Информационный портал "Совет директоров". Режим доступа: https://sovetdirectorov.info/2026/03/05/gosoboronzakaz-i-goskontrakt-kak-istochnik-ugolovnyh-riskov/.
4. Вязников, А. Н. Проблемы оценки рыночной стоимости нематериальных активов и незавершенных НИОКР [Электронный ресурс] / А. Н. Вязников // Известия СПбГЭУ. - 2012. - №4. - С. 73-75. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otsenki-rynochnoy-stoimosti-nematerialnyh-aktivov-i-nezavershennyh-niokr-1. EDN: PARYZD
5. Кочои, С. М. Хищение чужого имущества: значение категорий "Размер" и "Ущерб" [Электронный ресурс] / С. М. Кочои // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2017. - №3 (39). - С. 88-93. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/hischenie-chuzhogo-imuschestva-znachenie-kategoriy-razmer-i-uscherb. EDN: ZMZQSX
6. Любавина, М. А. Лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации [Электронный ресурс] / М. А. Любавина // КриминалистЪ. - 2009. - №1 (4). - с. 16-24. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/litsa-vypolnyayuschie-upravlencheskie-funktsii-v-kommercheskoy-ili-inoy-organizatsii. EDN: WAVUBZ
7. Методика определения материального ущерба. Методическое пособие [Текст] / Ромашов А.М., Сумцов А.И. - Москва: Изд-во ВНИИСЭ, 1978. - 73 с.
8. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту федерального закона "О внесении изменений в статью 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" № 1085758-7 [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности Государственной автоматизированной системы "Законотворчество" (СОЗД ГАС "Законотворчество"). - Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/download/3e65acea-c7a5-4626-acf2-ef6fecca2e12.
9. Циганкова Ю. Гособоронзаказ и госконтракт как источник уголовных рисков [Электронный ресурс] / Ю. Циганкова // Информационный портал "ЧС инфо". - Режим доступа: https://4s-info.ru/2026/03/05/gosoboronzakaz-i-goskontrakt-kak-istochnik-ugolovnyh-riskov/.
10. Шумак, Г. А. Пределы компетенции судебного эксперта-экономиста при производстве экспертиз, связанных с разрешением судами вопросов о причинении ущерба (вреда) [Текст] / Т. А. Светличная, А. А. Станкевич, С. В. Чащин [и др.] // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. - 2013. - № 2 (34). - С. 145-152. EDN: YUDPON