МАКСИМЕНКО А.А., ДЕЙНЕКА О.С.,ЗАГЛАДИНА А.Р.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-9-11
УДК 159.9:316.624     

РАЗРАБОТКА ОПРОСНИКА НЕЭТИЧНОЙ КРЕАТИВНОСТИ И ЕГО СВЯЗИ С ТЕМНЫМИ ЧЕРТАМИ ЛИЧНОСТИ И КОРРУПЦИОННЫМИ НАМЕРЕНИЯМИ

Максименко А.А.1, Дейнека О.С.,2 Загладина А.Р.3
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»1,3
Санкт-Петербургский государственный университет2

Аннотация: Цель исследования состояла в разработке и психометрической проверке опросника неэтичной креативности, а также в оценке его связей с темными чертами личности и коррупционными намерениями. Выборка составила 722 человека (средний возраст 38,5 лет, 56,1% женщины), проживающих на территории России. Для проверки конвергентной валидности использовались методики диагностики макиавеллизма, субклинической психопатии, скрытого нарциссизма, психологического превосходства, ориентации на социальное доминирование и коррупционных намерений. Эксплораторный факторный анализ выявил 2-х факторную структуру опросника: «Рационализация нарушений» и «Когнитивная гибкость в оправдании нарушений». Шкала продемонстрировала высокую внутреннюю согласованность (α = 0,918; ω = 0,918). Оба фактора положительно коррелируют с темными чертами личности и коррупционными намерениями, наиболее сильно – с психологическим превосходством и интенцией коррупционного поведения. Разработанный опросник может быть использован в исследовательских и прикладных целях для диагностики когнитивных механизмов оправдания неэтичных поступков и профилактики коррупционного поведения.
Ключевые слова: аморальная креативность, неэтичная креативность, психология коррупции, коррупционные намерения, темная пятерка, ориентация на социальное доминирование, разработка методики, психометрические свойства, факторный анализ, российская выборка.
Финансирование: Работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 25-28-01362 «Исследование социально-психологических предикторов формирования склонности к коррупции и воспринимаемого наказания: роль и значение медиаторов».

Original article

WHERE DOES MENTAL FLEXIBILITY END AND FLEXIBILITY OF CONSCIENCE BEGIN? DEVELOPMENT OF THE AMORAL CREATIVITY QUESTIONNAIRE AND ITS RELATIONS WITH DARK PERSONALITY TRAITS AND CORRUPT INTENTIONS
Alexander A. Maksimenko¹, Olga S.  Deyneka², Alexandra R. Zagladina3
HSE University,1,3
St. Petersburg State University2
Abstract: The aim of the study was to develop and psychometrically validate the Amoral Creativity Questionnaire and to assess its relationships with dark personality traits and corrupt intentions. The sample comprised 722 respondents (mean age 38.5 years, 56.1% female) residing in Russia. To assess convergent validity, measures of machiavellianism, subclinical psychopathy, covert narcissism, psychological superiority, social dominance orientation, and corrupt intentions were administered. Exploratory factor analysis revealed a two-factor structure: Rationalization of Violations and Cognitive Flexibility in Justifying Violations. The scale demonstrated high internal consistency (α = .918; ω = .918). Both factors positively correlated with dark personality traits and corrupt intentions, with the strongest correlations observed for psychological superiority and behavioral intention. The developed questionnaire can be used for research and applied purposes to diagnose cognitive mechanisms of justifying unethical behavior and to prevent corrupt behavior.
Keywords: amoral creativity, unethical creativity, psychology of corruption, corrupt intentions, dark personality traits, social dominance orientation, scale development, psychometric properties, factor analysis, Russian sample.
Funding: The work was supported by Russian Science Foundation grant No. 25-28-01362 "Study of socio-psychological predictors of the formation of propensity to corruption and perceived punishment: the role and significance of mediators."
Список источников:
1. Cropley, D.H., Cropley, A.J., Kaufman, J.C., Runco, M. A. (Eds.). (2010). The dark side of creativity. Cambridge University Press.  DOI: 10.1017/CBO9780511761225
2. Clark, K., James, K. (1999). Justice and positive and negative creativity. Creativity Research Journal, 12(4), 311-320.  DOI: 10.1207/s15326934crj1204_9
3. Harris, D.J., Reiter-Palmon, R. (2015). Fast and furious: The influence of intuitive thinking and dark triad traits on malevolent creativity. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9(1), 54-64.  DOI: 10.1037/a0038499
4. Kapoor, H., Kaufman, J. C. (2022). The evil within: The AMORAL model of dark creativity. Theory & Psychology, 32(3), 467-490.  DOI: 10.1177/09593543221074326 EDN: NWKBBX
5. Gino, F., Ariely, D. (2012). The dark side of creativity: Original thinkers can be more dishonest. Journal of Personality and Social Psychology, 102(3), 445-459.  DOI: 10.1037/a0026406
6. Mai, K. M., Ellis, A. P. J., Welsh, D. T. (2015). The gray side of creativity: Exploring the role of activation in the link between creative personality and unethical behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 60, 76-85.  DOI: 10.1016/j.jesp.2015.05.004
7. Bandura, A. (1999). Moral disengagement in the perpetration of inhumanities. Personality and Social Psychology Review, 3(3), 193-209.  DOI: 10.1207/s15327957pspr0303_3 EDN: JPBNLP
8. Keem, S., Shalley, C. E., Kim, E., Jeong, I. (2018). Are creative individuals bad apples? A dual pathway model of unethical behavior. Journal of Applied Psychology, 103(4), 416-431.  DOI: 10.1037/apl0000290
9. Zheng, X., Qin, X., Liu, X., & Liao, H. (2019). Will creative employees always make trouble? Investigating the roles of moral identity and moral disengagement. Journal of Business Ethics, 157(3), 653-672.  DOI: 10.1007/s10551-017-3683-3 EDN: OXXIOP
10. Jonason, P.K., Luevano, V.X., & Adams, H.M. (2012). How the Dark Triad traits predict relationship choices. Personality and Individual Differences, 53(3), 180-184.  DOI: 10.1016/j.paid.2012.03.007
11. Крылова, Д.В., Максименко, А.А. (2022b). Роль искусственного интеллекта в антикоррупционном рекрутинге // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса, 8(2), 94-107.  DOI: 10.18413/2408-9346-2022-8-1-0-9 EDN: FUFUDM
12. Jones, D.N., Paulhus, D.L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28-41.  DOI: 10.1177/1073191113514105
13. Егорова М.С., Паршикова О.В., Ситникова М.А. Адаптация Короткого опросника Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 43. EDN: WAOUNZ
14. Hendin, H.M., & Cheek, J.M. (1997). Assessing hypersensitive narcissism: A reexamination of Murray's Narcism Scale. Journal of Research in Personality, 31(4), 588-599.  DOI: 10.1006/jrpe.1997.2204
15. Корниенко, Д.С., Ничепорук, Е.В. (2025). Сензитивный нарциссизм: структура шкалы и связи с чертами темной тетрады // Психологический журнал, 46(6), 79-89.  DOI: 10.7868/s3034588x25060084 EDN: DGNHWV
16. Campbell, W. K., Bonacci, A. M., Shelton, J., Exline, J. J., Bushman, B. J. (2004). Psychological entitlement: Interpersonal consequences and validation of a self-report measure. Journal of personality assessment. 83(1): 29-45.  DOI: 10.1207/s15327752jpa8301_04
17. Максименко, А.А., Загладина, А.Р., Дейнека, О.С. (2025). Способствует ли вера в справедливый мир снижению коррупции: опосредующий эффект воспринимаемого наказания и роль психологического превосходства. Психология и право, 15(3): 224-239.  DOI: 10.17759/psylaw.2025150315 EDN: MIRKWC
18. Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M., & Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741-763.  DOI: 10.1037/0022-3514.67.4.741 EDN: HITRET
19. Максименко, А. А., Крылова, Д. В., Дейнека, О. С. (2023). Степень порицания коррупции у россиян с разным уровнем социального доминирования. Российский психологический журнал, 20(3), 274-294.  DOI: 10.21702/rpj.2023.3.15 EDN: LIIGTL
20. Ponce Díaz, C.R., Aiquipa Tello, J.J., Pacheco Luza, E.F. (2025). Psychological insight into corruption: construction and validation of the Corrupt Intention Scale (CIS). Psicologia: Reflexão e Crítica, 38(1), Article 15. 10.1186/s41155 025 00352 3.  DOI: 10.1186/s41155025003523
21. Guilford, J.P. (1967). The nature of human intelligence. McGraw-Hill.
22. Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.
23. Merritt, A. C., Effron, D. A., & Monin, B. (2010). Moral self-licensing: When being good frees us to be bad. Social and Personality Psychology Compass, 4(5), 344-357.  DOI: 10.1111/j.1751-9004.2010.00263.x

References
1. Cropley, D. H., Cropley, A. J., Kaufman, J. C., Runco, M. A. (eds.). (2010). The Dark Side of Creativity. Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9780511761225
2. Clark K., James K. (1999). Justice and Positive and Negative Creativity. Journal of Creativity, 12(4), 311-320. DOI: 10.1207/s15326934crj1204_9
3. Harris D. J., Reiter-Palmon R. (2015). Fast and furious: the influence of intuitive thinking and traits of the “dark triad” on malicious creativity. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 9(1), 54–64. DOI: 10.1037/a0038499
4. Kapoor H., Kaufman J. C. (2022). Evil Within: An Amoral Model of Dark Creativity. Theory & Psychology, 32(3), 467-490. DOI: 10.1177/09593543221074326 EDN: NWKBBX
5. Gino F., Ariely D. (2012). The dark side of creativity: original thinkers may be more dishonest. Journal of Personality and Social Psychology, 102(3), 445-459. DOI: 10.1037/a0026406
6. May K. M., Ellis A. P. J., Welsh D. T. (2015). The dark side of creativity: examining the role of activation in the relationship between creativity and unethical behavior. Journal of Experimental Social Psychology, 60, 76–85. DOI: 10.1016/j.jesp.2015.05.004
7. Bandura, A. (1999). Moral disengagement in the perpetration of inhuman acts. Review of Personality and Social Psychology, 3(3), 193–209. DOI: 10.1207/s15327957pspr0301_3 EDN: JPBNLP
8. Kim S., Shelley C. E., Kim E., Jeong I. (2018). Are creative individuals “black sheep”? A dual-manifestation model of unethical behavior. Journal of Applied Psychology, 103(4), 416-431. DOI: 10.1037/apl0000290
9. Zheng H., Qin H., Liu H. and Liao H. (2019). Will creative employees always create problems? A study of the role of moral identity and moral disengagement. Journal of Business Ethics, 157 (3), 653-672. DOI: 10.1007/s10551-017-3683-3 EDN:OXXIOP
10. Johnson P. K., Luevano V. H., Adams H. M. (2012). How the traits of the “dark triad” influence partner selection. Personality and Individual Differences, 53(3), 180–184. DOI: 10.1016/j.paid.2012.03.007
11. Krylova D.V., Maksimenko A.A. (2022b). The role of artificial intelligence in anti‑corruption recruitment // Scientific Result. Business and Service Technologies, 8(2), 94-107. DOI: 10.18413/2408-9346-2022-8-1-0-9 EDN: FUFUDM
12. Jones, D. N., Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): a brief questionnaire for assessing the dark sides of personality. Assessment, 21(1), 28-41. DOI: 10.1177/1073191113514105
13. Egorova M.S., Parshikova O.V., Sitnikova M.A. Adaptation of the Short Dark Triad Questionnaire // Psychological Research. 2015. Vol. 8, No. 43. EDN: WAOUNZ
14. Hendin, H.M., & Cheek, J.M. (1997). Assessing hypersensitive narcissism: a revision of Murray’s narcissism scale. Journal of Research in Personality, 31(4), 588-599. DOI: 10.1006/jrpe.1997.2204
15. Kornienko D. S., Nicheporuk E. V. (2025). Sensitive narcissism: scale structure and relationship with the traits of the dark tetrad // Psychological Journal, 46(6), 79-89. DOI: 10.7868/s3034588x25060084 EDN: DGNHWV
16. Campbell W. K., Bonacci A. M., Shelton J., Exline J. J., Bushman B. J. (2004). Psychological oppression: interpersonal consequences and validation of a self‑report measure. Journal of personality assessment. 83(1): 29-45. DOI: 10.1207/s15327752jpa8301_04
17. Maksimenko, A.A., Zagladina, A.R., Deineka, O.S. (2025). Does belief in a just world contribute to reducing the level of corruption: the mediating effect of perceived punishment and the role of psychological superiority. Psychology and Law, 15(3): 224-239. DOI: 10.17759/psylaw.2025150315 EDN: MIRKWC
18. Pratto F., Sidanius J., Stallworth L. M., Malle B. F. (1994). Orientation toward social dominance: a personality characteristic that predicts social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741–763. DOI: 10.1037/0022-3514.67.4.741 EDN: HITRET
19. Maksimenko, A. A., Krylova, D. V., Deineka, O. S. (2023). The degree of condemnation of corruption among Russians with different levels of social dominance. Russian Psychological Journal, 20(3), 274-294. DOI: 10.21702/rpj.2023.3.15 EDN: LIIGTL
20. Ponce Díaz C. R., Ayikpa Tello J. J., Pacheco Luz E. F. (2025). A psychological approach to the problem of corruption: the development and validation of the Corrupt Intention Scale (CIS). Psicologia: Reflexão e Crítica, 28(1), article 15. 10.1186/s41155 025 00352 3. DOI: 10.1186/s41155025003523
21. Guilford, J. P. (1967). The nature of human intelligence. McGraw-Hill.
22. Kahneman, D. (2011). Think slowly... decide quickly. Farrar, Straus and Giroux.
23. Merritt, A. K., Effron, D. A., Monin, B. (2010). Moral self-justification: when good deeds free us from the need to be bad. Social and Personality Psychology Compass, 4(5), 344–357. DOI: 10.1111/j.1751-9004.2010.00263.x