ВИШНЕВЕЦКИЙ К.В., КАШКАРОВ А

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-10-7
УДК 340     
ШТРАФ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ПАРАДОКС 

Вишневецкий К.В.1, Кашкаров А.А.2
Краснодарский университет МВД России1,
Крымский филиал Краснодарского университета МВД России2,

Аннотация. Публикация посвящена уголовно-правовому институту «штраф» и его противоречивому положению в системе наказаний по УК РФ. Штраф рассматривается одновременно как основное и дополнительное наказание, а также как иную меру уголовно-правового характера – судебный штраф. Исследование проведено на основе анализа норм УК РФ, УИК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ, писем ФССП и доктринальных источников выявляются «парадоксы» штрафа. В работе показано, что штраф, будучи самым мягким наказанием в системе ст. 44 УК РФ, порождает ряд внутрисистемных противоречий: возможность назначения ниже низшего предела и освобождения от его исполнения при содержании под стражей; нелогичное расположение нормы об освобождении от наказания в ст. 72 УК РФ; различный режим замены штрафа как основного и дополнительного наказания; отсутствие ответственности за отказ от его исполнения; невозможность условного назначения штрафа как основного наказания; длительное сохранение судимости при рассрочке до пяти лет; возможность назначения более суровых дополнительных наказаний при мягком основном; проблемы назначения штрафа несовершеннолетним, когда реальное бремя ложится на родителей, что противоречит принципу вины. Отдельно отмечается размывание границы между уголовной и административной ответственностью, поскольку штраф по своей природе является «классическим» административным наказанием. В статье делается радикальный вывод о том, что штраф как основное и дополнительное наказание «обесценен», позволяет виновному фактически «откупиться» от реальной уголовной ответственности, поэтому его целесообразно исключить из системы наказаний УК РФ, предусмотрев вместо этого иную меру уголовно-правового характера, по аналогии с конфискацией имущества – за корыстные, корыстно-насильственные и корыстно-служебные преступления.
Ключевые слова: штраф, наказание, уголовное право, иная мера уголовно-правового характера, преступление, основе наказание, дополнительное наказание, порядок исполнения наказания.
Финансирование: инициативная работа.
Original article

THE FINE: A CRIMINAL-LAW PARADOX

Kirill V. Vishnevetskiy1, Alexey A. Kashkarov2
Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia1, 
Crimean branch of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia2,

 Abstract. This article examines the criminal law institution of the "fine" and its contradictory status within the sentencing system of the Criminal Code of the Russian Federation. The fine is analyzed simultaneously as a principal punishment, an additional punishment, and a distinct measure of a criminal-law nature—the "judicial fine." By analyzing provisions of the Criminal Code, the Penal Enforcement Code, and the Federal Law "On Enforcement Proceedings," alongside clarifications from the Plenum of the Supreme Court, legal positions of the Constitutional Court, letters from the Federal Bailiff Service (FSSP), and scholarly literature, the author identifies various "paradoxes" associated with the fine.The study demonstrates that the fine—despite being the most lenient sanction under Article 44 of the Criminal Code—gives rise to a number of internal systemic contradictions: the possibility of imposing a fine below the statutory minimum or waiving its enforcement if the offender has been held in custody; the illogical placement of the provision regarding exemption from punishment within Article 72; differing regimes for substituting the fine depending on whether it is a principal or additional punishment; the absence of liability for refusing to pay it; the impossibility of imposing a fine as a principal punishment on a suspended basis; the prolonged retention of a criminal record when payment is deferred for up to five years; the possibility of imposing harsher additional punishments alongside a lenient principal one; and issues regarding the imposition of fines on minors, where the actual financial burden falls on parents, thereby violating the principle of culpability. Particular attention is drawn to the blurring of the boundary between criminal and administrative liability, given that the fine is, by nature, a "classic" administrative sanction. The article reaches the radical conclusion that the fine—whether as a principal or additional punishment—has become "devalued," allowing the offender to effectively "buy their way out" of genuine criminal liability. Consequently, the author argues that it should be removed from the Criminal Code’s sentencing system and replaced by a different measure of a criminal-law nature—analogous to the confiscation of property—specifically for crimes motivated by greed, crimes involving greed and violence, and greed-based offenses committed in an official capacity. 
Keywords: fine, punishment, criminal law, other measure of a criminal-law nature, crime, principal punishment, additional punishment, procedure for the execution of punishment.
Funding: Independent work.
Список источников:
1. Данные судебной статистики. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item (дата обращения: 01.09.2026).
2. Дополнительные наказания / Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б.; Отв. ред.: Шубин В.В. - М.: Юрид. лит., 1981. - 120 c., с. 98
3. Зелюка, П. А. Проблемы и перспективы развития практики замены наказания более строгим видом / П. А. Зелюка // Судебная экспертиза и исследования. - 2026. - № 2. - С. 60-70., с. 61. EDN: DQPEUF
4. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкунова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 № 300-О. // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27022020-n-300-o.
6. Рёрихт, А.А., Дубовик, О. Л. Разграничение уголовной и административной ответственности: теоретические основания и практические последствия // Юридические исследования. 2017. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-ugolovnoy-i-administrativnoy-otvetstvennosti-teoreticheskie-osnovaniya-i-prakticheskie-posledstviya (дата обращения: 03.09.2026). EDN: YQYNQV
7. Уткин, В.А. Парадоксы штрафа // Уголовная юстиция. 2014. №2 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/paradoksy-shtrafa (дата обращения: 01.09.2026).
8. Чувилина, А.С. Проблемы назначения штрафа несовершеннолетним осужденным // Вестник науки и образования. 2020. № 24-4 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-shtrafa-nesovershennoletnim-osuzhdennym (дата обращения: 03.09.2026). EDN: UIZCUZ
9. Энхтур, Ж. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде штрафа // Пенитенциарная наука. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolneniya-ugolovnogo-nakazaniya-v-vide-shtrafa (дата обращения: 01.09.2026).  DOI: 10.46741/2686-9764-2020-14-2-218-222 EDN: DUNPKJ
References:
1. Judicial statistics data. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item (date of appeal: 09/01/2026).
2. Additional punishments / Galperin I.M., Melnikova Yu.B.; Ed.: Shubin V.V. - M.: Jurid. lit., 1981. - 120 p., p. 98
3. Zelyuka, P. A. Problems and prospects for the development of the practice of replacing punishment with a more severe form / P. A. Zelyuka // Forensic examination and research. - 2026. - No. 2. - pp. 60-70., p. 61. EDN: DQPEUF
4. On the practice of courts applying legislation on the execution of sentences. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated 20.12.2011 No. 21.
5. On the refusal to accept for consideration the complaint of citizen Shevkunov Vladimir Vladimirovich for violation of his constitutional rights by Article 46 of the Criminal Code of the Russian Federation. Definition of the Constitutional Court of the Russian Federation dated 02/27/2020 No. 300-O. // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27022020-n-300-o.
6. Roerich, A.A., Dubovik, O. L. Differentiation of criminal and administrative responsibility: theoretical foundations and practical consequences. 2017. No.5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razgranichenie-ugolovnoy-i-administrativnoy-otvetstvennosti-teoreticheskie-osnovaniya-i-prakticheskie-posledstviya (date of request: 09/03/2026). EDN: YQYNQV
7. Utkin, V.A. Paradoxes of a fine // Criminal justice. 2014. No. 2 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/paradoksy-shtrafa (date of request: 09/01/2026).
8. Chuvilina, A.S. Problems of fining juvenile convicts // Bulletin of Science and Education. 2020. No. 24-4 (78). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-naznacheniya-shtrafa-nesovershennoletnim-osuzhdennym (date of request: 09/03/2026). EDN: UIZCUZ
9. Enkhtur, J. Problems of the execution of criminal punishment in the form of a fine // Penitentiary science. 2020. No. 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolneniya-ugolovnogo-nakazaniya-v-vide-shtrafa (date of request: 09/01/2026).  DOI: 10.46741/2686-9764-2020-14-2-218-222 EDN: DUNPKJ
Информация об авторах:
Вишневецкий Кирилл Валерьевич, доктор юридических наук, профессор, начальник управления учебно-методической работы, Краснодарский университет МВД России, e-mail: kvishnevecky@mail.ru. Краснодар, Россия.
Кашкаров Алексей Александрович, доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного права и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, Крымский филиал Краснодарского университета МВД России; г. Симферополь, Россия; е-mail: kashkarov79@ya.ru
Kirill V. Vishnevetskiy, Doctor of Law, Professor, head of department of educational and methodical work, Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Krasnodar, Russia. 
Alexey A. Kashkarov, Doctor of Law, Professor, Head of the Department; Department of Criminal Law; Crimean Branch of Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia; Simferopol, Russia.