КОНОРЕЗОВ Н.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-10-12
УДК: 347.91/.95
     
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОКТРИНЫ ЭСТОППЕЛЬ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ)

Конорезов Н.А. 
Кубанский государственный университет 

Аннотация. Статья посвящена исследованию спорных вопросов применения доктрины эстоппель в гражданском судопроизводстве. Рассматриваются существующие в судебной практике подходы к определению условий и оснований применения процессуального эстоппеля, а также проблемы его использования при разрешении отдельных процессуальных ситуаций. На основе изучения судебной практики выделены наиболее распространенные случаи обращения судов к доктрине эстоппель и показано, что наиболее часто она применяется при оценке процессуального поведения сторон, прежде всего в рамках доказательственной деятельности и при изменении процессуальной позиции. Обосновывается, что процессуальный эстоппель может рассматриваться как самостоятельное средство обеспечения добросовестного осуществления процессуальных прав, однако его применение оправдано лишь при наличии недобросовестного противоречивого поведения, сформированных у иных участников процесса разумных ожиданий относительно такого поведения и отсутствии предусмотренных процессуальным законом иных средств пресечения соответствующего злоупотребления. 
Ключевые слова: эстоппель, процессуальный эстоппель, злоупотребление процессуальным правом, принцип добросовестности, принцип состязательности, противоречивое процессуальное поведение.
Финансирование: инициативная работа.

Original article
DISPUTED ISSUES OF THE ESTOPPEL DOCTRINE IN CIVIL PROCEEDINGS (BASED ON COURT PRACTICE) 

Nikolai A. Konorezov
Kuban State University

Abstract. The article is devoted to the study of controversial issues in the application of the estoppel doctrine in civil proceedings. It examines the existing approaches in judicial practice to determining the conditions and grounds for the application of procedural estoppel, as well as the problems of its use in resolving specific procedural situations. Based on the study of judicial practice, the most common cases of courts' use of the estoppel doctrine are identified, and it is shown that it is most often applied in assessing the procedural behavior of the parties, primarily in the context of evidence and changes in procedural positions. It is argued that procedural estoppel can be considered an independent means of ensuring the fair exercise of procedural rights, but its application is justified only in the presence of unconscionable inconsistent behavior, reasonable expectations formed by other participants in the process regarding such behavior, and the absence of other means of preventing such abuse provided for by procedural law.
Keywords: estoppel, procedural estoppel, abuse of procedural law, the principle of good faith, the principle of adversarial proceedings, and inconsistent procedural behavior.
Funding: Independent work.

Список источников:
1. Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7(92). С. 76- 78.  DOI: 10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081 EDN: XXRZJZ
2. Седова Ж.И. Правовые формы отрицания недобросовестного поведения: монография. М., 2023. 486 с.
3. Яхимович А.В. Эстоппель в гражданском судопроизводстве. М., 2023. 288 с.
4. Винокуров С.Н. Исторический путь развития представлений о роли и содержании доктрины добросовестности в английском праве // Юридические исследования. 2018. № 9. С. 1-9.  DOI: 10.25136/2409-7136.2018.9.27295 EDN: YLXMOD
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. № 13903/10 по делу № А60-62482/2009-С7 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=199443.
6. Подолинский И.А. Вопросы применения процессуального эстоппеля: теоретические подходы и современная судебная практика // Образование и право. 2024. № 12. С. 297-302.  DOI: 10.24412/2076-1503-2024-12-297-303 EDN: SCLDMZ
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г.) // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282851/.
8. Володарский Д.Б., Кашкарова И.Н. Процессуальный эстоппель в практике российских судов (эмпирический анализ) // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 5. С. 61-110.  DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-5-61-110 EDN: SSBUWK
9. О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_388236/.
10. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2026 г. № 88-3908/2026 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ006&n=208959.
11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2026 г. № 88-2874/2026 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ007&n=154899.
12. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2025 г. по делу № 33-6454/2025(2-1044/2023) // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOUG&n=9101391.
13. Шварц М.З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. 2016. № 1. С. 95-99. EDN: YVERNU
14. Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 марта 2024 г. по делу № 2-680/2024 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOSK&n=3529239.
15. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23 июля 2024 г. по делу № 2-680/2024(33-3-5586/2024) // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOSK&n=3598300.
16. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 октября 2021 г. по делу № 2-220/2021 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOSZ&n=4794106.
17. Решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 7 марта 2025 г. по делу № 2-201/2025 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOUR&n=8445698.
18. Апелляционное определение Ленинского районного суда города Иваново от 28 ноября 2024 г. по делу № 11-146/2024 // СПС "КонсультантПлюс". - URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOCN&n=14683874.
References:
1. Roor K.A. The Concept and Essence of Estoppel // Actual Problems of Russian Law. 2018. No. 7(92). Pp. 76–78. 
2. Sedova Zh.I. Legal Forms of Denial of Unfair Conduct: A Monograph. Moscow, 2023. 486 p. 
3. Yakhimovich A.V. Estoppel in Civil Proceedings. Moscow, 2023. 288 p. 
4. Vinokurov S.N. Historical Path of Development of Ideas on the Role and Content of the Doctrine of Good Faith in English Law // Legal Research. 2018. No. 9. Pp. 1–9.
5. Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated March 22, 2011, No. 13903/10, in case No. A60-62482/2009-S7 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=199443.
6. Podolinsky I.A. Issues of Applying Procedural Estoppel: Theoretical Approaches and Modern Judicial Practice // Education and Law. 2024. No. 12. Pp. 297–302. 
7. Review of Judicial Practice of the Supreme Court of the Russian Federation No. 4 (2017) (approved by the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation on November 15, 2017) // SPS ConsultantPlus. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons _doc_LAW_282851/. 
8. Volodarsky D.B., Kashkarova I.N. Procedural estoppel in the practice of Russian courts (empirical analysis) // Bulletin of civil process. 2019. Vol. 9. No. 5. Pp. 61–110. 
9. On some issues of pre-trial settlement of disputes considered in the order of civil and arbitration proceedings: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 18 dated June 22, 2021 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_388236/. 
10. Determination of the Sixth Cassation Court of General Jurisdiction dated March 4, 2026 No. 88-3908/2026 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ006&n=208959. 
11. Determination of the Seventh Cassation Court of General Jurisdiction dated February 19, 2026, No. 88-2874/2026 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSOJ007&n=154899. 
12. The Court of Appeal of the Krasnodar Territory, dated February 11, 2025, in case No. 33-6454/2025(2-1044/2023) // SPS ConsultantPlus. – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=A OUG&n=9101391. 
13. Schwartz M.Z. Some Reflections on the Institute of Estoppel // Arbitration Disputes. 2016. No. 1. Pp. 95–99. 
14. Decision of the Leninsky District Court of Stavropol dated March 6, 2024, in case No. 2-680/2024 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://login.con sultant.ru/link/?req=doc&base=AOSK&n=3529239. 
15. The Appellate Determination of the Stavropol Regional Court dated July 23, 2024 in case No. 2-680/2024(33-3-5586/2024) // SPS "ConsultantPlus". – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base= AOSK&n=3598300. 
16. The Appeal Decision of the St. Petersburg City Court dated October 5, 2021, in case No. 2-220/2021 // SPS "ConsultantPlus". – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOSZ&n=4794106. 
17. Decision of the Chkalovsky District Court of Yekaterinburg dated March 7, 2025, in case No. 2-201/2025 // SPS ConsultantPlus. – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AOUR&n=8445698.
18. The Appeal Decision of the Leninsky District Court of the city of Ivanovo dated November 28, 2024 in case No. 11-146/2024 // SPS "ConsultantPlus". – URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=AO CN&n=14683874.

Информация об авторе: 
Конорезов Николай Андреевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса и международного права юридического факультета им. А.А. Хмырова Кубанского государственного университета, e-mail: konorezov@list.ru
Nikolai A. Konorezov, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Procedure and International Law at the A.A. Khmyrov Law Faculty of Kuban State University.