Научная статья
https://doi.org/10.24412/2658-7335-2026-2-8
УДК 070.19:004.738.5; 5.9.9.
НАРРАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ОСВЕЩЕНИЯ ПАЛЕСТИНО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА В TELEGRAM-КАНАЛАХ
Сердотецкий Ф.А.
Воронежский государственный университет
Аннотация. В статье представлены результаты контент-анализа нарративных стратегий каналов, освещающих палестино-израильский конфликт. Проанализировано 23 канала Telegram. В ходе работы автор исследовал семь типов фреймов и пять тематических категорий. Также анализировались тональность и идеологические индикаторы. В результате выявились устойчивые нарративные профили трех идеологических страт. Автор выявил парадокс фрейминга виновности и зафиксировал структурную асимметрию идеологических показателей. Контент-анализ показал структурный произраильский наклон формально нейтральных каналов. Помимо этого, оказалось, что нарративные профили определяются типом медиаигрока сильнее, чем идеологией. Дополнительно в статье описан авторский концепт нарративной инерции.
Ключевые слова: Telegram, фрейминг, нарративные стратегии, палестино-израильский конфликт, пропаганда, нарративная инерция, структурная асимметрия, гибридная публичная сфера, контент-анализ, медиатизация конфликтов.
Финансирование: инициативная работа.
Original article
NARRATIVE STRATEGIES IN COVERAGE OF THE ISRAEL-PALESTINE CONFLICT IN TELEGRAM CHANNELS
Fyodor A. Serdotetsky
Voronezh State University
Abstract. The article presents the results of a content analysis of the narrative strategies of channels covering the Israeli-Palestinian conflict. Twenty-three Telegram channels were analyzed. During the study, the author examined seven frame types and five thematic categories. Tonality and ideological indicators were also analyzed. This revealed stable narrative profiles across three ideological strata. The author identified a paradox of guilt framing and documented a structural asymmetry in ideological indicators. Content analysis revealed a structural pro-Israel bias in formally neutral channels. Furthermore, it was found that narrative profiles are determined more by the type of media player than by ideology. The article also describes the author's concept of narrative inertia.
Keywords: Telegram, framing, narrative strategies, Palestinian-Israeli conflict, propaganda, narrative inertia, structural asymmetry, hybrid public sphere, content analysis, conflict mediatization.
Funding: Independent work.
Список источников/References:
1. Wolfsfeld G. Media and Political Conflict. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
2. Entman R.M. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm // Jour-nal of Communication. 1993. Vol. 43. No. 4. P. 51-58. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x EDN: HIJMFX
3. Scheufele D.A. Framing as a Theory of Media Effects // Journal of Communi-cation. 1999. Vol. 49. No. 1. P. 103-122. DOI: 10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x EDN: GXBCYD
4. Gamson W.A., Modigliani A. Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power // American Journal of Sociology. 1989. Vol. 95. No. 1. P. 1-37. DOI: 10.1086/229213
5. Iyengar S. Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
6. Dor D. Intifada Hits the Headlines. Bloomington: Indiana University Press, 2003. DOI: 10.2979/2072.0
7. Philo G., Berry M. Bad News from Israel. London: Pluto Press, 2004.
8. Cherkaoui T. The Media Blindspot. Doha: Al Jazeera Centre for Studies, 2017.
9. Serdotetskiy F.A. SMM-strategii Telegram-kanalov v diskurse konflikta Iz-railya i Palestiny (2023-2025): kolichestvennyy analiz metrik vovlechennosti // Filologicheskiy vestnik. 2026. № 3. (In press).
10. Entman R.M. Framing Bias: Media in the Distribution of Power // Journal of Communication. 2007. Vol. 57. No. 1. P. 163-173. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2006.00336.x
11. Chadwick A. The Hybrid Media System. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2017.
12. Habermas J. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp, 1962.
13. Papacharissi Z. Affective Publics. Oxford: Oxford University Press, 2015. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199999736.001.0001
14. Noelle-Neumann E. The Spiral of Silence. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
15. Klemperer V. LTI - Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen. Berlin: Aufbau-Verlag, 1947.
16. Ellul J. Propaganda. New York: Knopf, 1965.
17. Fisher W.R. Narration as a Human Communication Paradigm // Communica-tion Monographs. 1984. Vol. 51. P. 1-22. DOI: 10.1080/03637758409390180
18. Tversky A., Kahneman D. Availability: A Heuristic for Judging Frequency // Cognitive Psychology. 1973. Vol. 5. P. 207-232. DOI: 10.1016/0010-0285(73)90033-9
19. Wu T. The Attention Merchants. New York: Knopf, 2016.
20. Landis J.R., Koch G.G. The Measurement of Observer Agreement // Biomet-rics. 1977. Vol. 33. No. 1. P. 159-174. DOI: 10.2307/2529310
21. Bernays E. Propaganda. New York: Horace Liveright, 1928.
22. Stein A. Terror, Love and Brainwashing. London: Routledge, 2017. DOI: 10.4324/9781315559223
