В статье представлены результаты контент-анализа нарративных стратегий каналов, освещающих палестино-израильский конфликт. Проанализировано 23 канала Telegram. В ходе работы автор исследовал семь типов фреймов и пять тематических категорий. Также анализировались тональность и идеологические индикаторы. В результате выявились устойчивые нарративные профили трех идеологических страт. Автор выявил парадокс фрейминга виновности и зафиксировал структурную асимметрию идеологических показателей. Контент-анализ показал структурный произраильский наклон формально нейтральных каналов. Помимо этого, оказалось, что нарративные профили определяются типом медиаигрока сильнее, чем идеологией. Дополнительно в статье описан авторский концепт нарративной инерции.
The article presents the results of a content analysis of the narrative strategies of channels covering the Israeli-Palestinian conflict. Twenty-three Telegram channels were analyzed. During the study, the author examined seven frame types and five thematic categories. Tonality and ideological indicators were also analyzed. This revealed stable narrative profiles across three ideological strata. The author identified a paradox of guilt framing and documented a structural asymmetry in ideological indicators. Content analysis revealed a structural pro-Israel bias in formally neutral channels. Furthermore, it was found that narrative profiles are determined more by the type of media player than by ideology. The article also describes the author's concept of narrative inertia.