КАЛИНИНА Е.А.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-7-9
УДК 340.1     
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕКЛАРАТИВНЫХ НОРМ ПРАВА: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ
Калинина Е.А.
Пензенский государственный университет

Аннотация. Цель: теоретико-методологический анализ подходов к определению эффективности правовых норм и выработка оснований для оценки эффективности декларативных норм права. В статье рассматривается специфика декларативных норм, выявляются препятствия, возникающие при оценке их эффективности (отсроченный характер реализации, идеологическая составляющая, сложности квантификации). Проводится критический анализ четырех основных научных подходов к эффективности права. Сделана попытка обосновать, что плюралистический подход наиболее полно отражает природу декларативных норм права. Отмечается важность разграничения юридической и социальной эффективности. Предлагаются качественные критерии оценки эффективности декларативных норм. Сделан вывод о том, что под эффективностью декларативных норм можно понимать комплексную характеристику их способности благоприятно воздействовать на объективную действительность через закрепление ценностных ориентиров и снижение социальной конфликтности.    
Ключевые слова: декларативные правовые нормы, эффективность права, механизм правового регулирования, плюралистический подход, юридическая эффективность, социальная эффективность, правосознание, социальная конфликтность.
Финансирование: инициативная работа.

Original article

EFFECTIVENESS OF DECLARATIVE LEGAL NORMS: METHODOLOGICAL APPROACHES AND CRITERIA FOR EVALUATION
EkaterinaA. Kalinina
Penza State University

 Abstract. Тheoretical and methodological analysis of approaches to determining the effectiveness of legal norms and development of grounds for assessing the effectiveness of declaratory norms of law. The article examines the specificity of declaratory norms, identifies obstacles arising when assessing their effectiveness (delayed nature of implementation, ideological component, difficulties of quantification). A critical analysis of four main scientific approaches to the effectiveness of law is carried out. An attempt is made to substantiate that the pluralistic approach most fully reflects the nature of declaratory norms of law. The importance of distinguishing between legal and social effectiveness is noted. Qualitative criteria for assessing the effectiveness of declaratory norms are proposed. It is concluded that the effectiveness of declaratory norms can be understood as a comprehensive characteristic of their ability to favorably influence objective reality through the consolidation of value orientations and reduction of social conflict.
Keywords: declaratory legal norms, effectiveness of law, mechanism of legal regulation, pluralistic approach, legal effectiveness, social effectiveness, legal consciousness, social conflict.
Funding: Independent work.
Список источников:
1. Мороз Е.Н. Правовые нормы и ценности как элементы правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2011. № 4 (55). С. 17 – 22.
2. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8. С. 3 – 11; Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социалистического исследования) // Советское государство и право. 1970. № 3. С. 40 – 48; Венгеров А.Б., Никитинский В.И., Самощенко И.С. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. № 9. С. 70 – 78.
3. Баранов А.В. Системоопределяющие специализированные нормы современного российского права: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2017. 221 с. EDN: MQXTZU
4. Порошин Е.А. Исполнимость нормативных правовых актов: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 185 с.
5. Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1988. 231 с.
6. Варламова, Н. В. Эффективность правового регулирования: переосмысление концепции / Н. В. Варламова // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2009. - № 1(282). - С. 212-232. EDN: KWVDIP
7. Баранов А.В. К вопросу о понятии и месте специализированных норм в системе российского права // Вестник Омского университета. 2017. № 1 (50). С. 22 - 30.  DOI: 10.24147/1990-5173.2017.1.22-30 EDN: YGTWNZ
8. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. 1969. №8. С. 5- 6.
9. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987. 336с.
10. Лапаева В.В. Социология права. М., 2004. 287 с.  ISBN: 5-89123-459-9 EDN: QVTJBD
11. Червонюк В.И. Интерес как первопричина правообразования и доминанта изменений законодательства // Юридическая техника. 2023. № 17. С. 196 - 208. EDN: QVJALD
12. Нугаева Н.Р. Проблема эффективности права в истории отечественного правоведения // История государства и права. 2015. № 21. С. 8 - 13. EDN: UNNTTF
13. Жинкин С.А. О методологических принципах исследования эффективности норм законодательства // Российский следователь. 2008. №19. С. 33 - 35. EDN: JVXRUJ
14. Филипчик Т.В. Общетеоретические проблемы эффективности норм права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2018. 26 с.
15. Пунченко С.И. О социальной эффективности норм права // Современное право. 2012. № 1. С. 39 - 40. EDN: ORDORJ
16. Ефимов Е.Н. Элементарные понятия о государстве и праве. М., 1917. 128с.
17. Плотников, В. В. Социальная напряженность: факторы возникновения и актуализации / В. В. Плотников, А. Р. Каспаров // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2020. - № 1(254). - С. 118-125. EDN: MTVFXG
18. Бондарев А.С. Правосознание - неотъемлемая и ведущая часть правовой культуры // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. № 1 (31). С. 6 - 15.  DOI: 10.17072/1995-4190-2016-1-6-15 EDN: VVBHNB
19. Жинкин С.А. О влиянии психологических факторов на эффективность норм права // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 6 (25). С. 74-76. EDN: MUMHRL
20. Тихомиров Ю.А. Право: момент покоя или опережающее воздействие на социальные процессы // Журнал российского права. 2020. № 4. С. 5 - 16.  DOI: 10.12737/jrl.2020.038 EDN: FNKOLQ