ХИНЦАГОВА И.Т.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-5-36
УДК 340     
ИНСТИТУТ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВОСУДИИ: ЭВОЛЮЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
 

Хинцагова И.Т.
Автономная некоммерческая организация «Строймониторинг» 

 Аннотация: Вспомогательные средства определения норм международного права, предусмотренные подпунктом 1(d) ст. 38 Статута Международного Суда ООН, долгое время оставались менее изученным элементом системы источников. Целью данного исследования является анализ правовой природы и исторической эволюции института судебных решений и доктрины наиболее квалифицированных специалистов. Задачи включают рассмотрение роли вспомогательных средств на ранних этапах развития международного правосудия, уточнение их формально-юридического статуса в отличие от самостоятельных источников права, а также оценку их фактического значения на примере конкретных дел. Методология основана на анализе доктринальных позиций, решений Постоянной палаты международного правосудия и материалов Комиссии международного права ООН. Результаты показывают, что доктрина и судебные решения исторически использовались как доказательный и аргументационный инструмент, а не как источник права. Сделан вывод о ключевой роли вспомогательных средств для уточнения норм в условиях недостаточности формальных источников.
Ключевые слова: вспомогательные средства определения норм международного права, статья 38 Статута Международного Суда ООН, судебные решения, доктрина наиболее квалифицированных специалистов, Комиссия международного права ООН (КМП), Постоянная палата международного правосудия.
Финансирование: инициативная работа.

Original article

THE INSTITUTION OF SUBSIDIARY MEANS IN INTERNATIONAL ADJUDICATION: EVOLUTION AND PRACTICAL APPLICATION

Ilona T. Khintsagova
Autonomous Non-Profit Organization «Stroymonitoring»

Abstract: Subsidiary means for the determination of rules of international law, as provided for in Article 38(1)(d) of the Statute of the International Court of Justice, have long remained a less explored element of the system of sources. The objective of this study is to examine the legal nature and historical evolution of the institution of judicial decisions and the teachings of the most highly qualified publicists. The tasks include an assessment of the role of subsidiary means in the early stages of the development of international adjudication, a clarification of their formal legal status as distinct from independent sources of law, as well as an evaluation of their actual significance by reference to specific cases. The methodology is based on the analysis of doctrinal positions, decisions of the Permanent Court of International Justice, and materials of the International Law Commission. The findings indicate that teachings and judicial decisions have historically been employed as an evidentiary and argumentative tool, rather than as a source of law. It is concluded that subsidiary means play a key role in the clarification of legal rules in the absence of sufficient formal sources.
Keywords: subsidiary means for the determination of rules of international law, Article 38 of the Statute of the International Court of Justice, judicial decisions, the teachings of the most highly qualified publicists, the International Law Commission (ILC), the Permanent Court of International Justice (PCIJ).
Funding: Independent work.

Список источников:
1. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Организация объединенных наций.
2. Джалло Ч. Ч. Первый доклад о вспомогательных средствах для определения норм международного права // Комиссия международного права. Семьдесят четвертая сессия. Документ ООН A/CN.4/760.13 февраля 2023. С.145.
3. Исполинов А.С. Прецедент в международном праве (на примере международного суда ООН, ЕСПЧ, ВТО и суда ЕАЭС) // Законодательство. Международное право. Январь. 2017. № 1. С. 78-87.
4. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права / Ю. А. Баскин, Н. Б. Крылов, Д. Б. Левин и др. М.: Наука, 1989. С. 360.
5. Международное право: учеб, для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / под ред. А. А. Ковалева, С. В. Черниченко и др. - 3-е изд., испр. - М.: Омега-Л, 2008. С. 832.
6. МС ООН. Дело Авены и других мексиканских граждан (Мексика против Соединенных Штатов Америки) // Решение от 31 марта 2004 года.
7. МС ООН. Дело о континентальном шельфе Северного моря (Федеративная Республика Германия против Дании; Федеративная Республика Германия против Нидерландов) // Решение от 20 февраля 1969 года. Сборник решений.
8. Ноллькемпер А. Решения национальных судов как источники международного права: анализ практики МТБЮ // В кн.: Г. Боас, У. А. Шабас (ред.). Развитие международного уголовного права в прецедентной практике МТБЮ. 2003. С. 277-296.
9. ППМП. Дело парохода "Лотус" (Франция против Турции) // Судебное решение от 7 сентября 1927 года. Серия A. 1927. № 10. С.29.
10. Сивакумаран С. Влияние доктрин юристов-международников на развитие международного права // International & Comparative Law Quarterly. 2017. Том 66. Вып. 1. Январь. С. 1-37.
11. Статут Постоянной палаты международного правосудия от 16 декабря 1920 года // Серия договоров Лиги Наций. Т. 6. С. 379.
12. СТАН К., БРАБАНДЕРЕ Э. ДЕ. БУДУЩЕЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О "ПРАКТИКЕ", "РАЗВИТИИ" И "РАСПРОСТРАНЕНИИ". STAHN C., BRABANDERE E. DE. THE FUTURE OF INTERNATIONAL LEGAL SCHOLARSHIP: SOME THOUGHTS ON "PRACTICE", "GROWTH", AND "DISSEMINATION" // LEIDEN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW. - CAMBRIDGE, 2014. - VOL. 27, N 1. - P. 1-10.
13. Фердросс А. Международное право / Пер. Ф. А. Кублицкого и Р. Л. Нарышкиной; под ред. Г. И. Тункина. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. С. 164.