Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки
ЖУЛАНОВ А.В., ПЛОТНИКОВ В.В., САМОЙЛОВ С.Ф.
24 июля 2026
- Рубрики : Социoлогические науки
- Выпуски : 2026 год
Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-7-6
УДК 316
ДЕВИАНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СКРЫТОЙ ТЕЛЕОЛОГИИ ПАССИВНОЙ АГРЕССИИ (КРИТИЧЕСКОЕ РАССМОТРЕНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА «РИТМ 0»)
Жуланов А.В.1, Плотников В.В.2, Самойлов С.Ф.3
Волгоградская академия МВД России1,
Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова2,
Донецкий филиал Волгоградской академии МВД России
Аннотация. В настоящей работе подвергается критическому переосмыслению общепринятая трактовка перформанса Марины Абрамович «Ритм 0» (1974) как иллюстрации тезиса о врожденной жестокости человека. Показано, что динамика данного социального эксперимента была во многом детерминирована самими условиями исполнения, а не исключительно психологическими особенностями участников. Такой подход подчеркивает значимость влияния внешних обстоятельств и сценической ситуации при анализе поведения публики. В качестве источников привлекаются свидетельства участника перформанса (художницы) и очевидцев, а также работы исследователей (в частности, анализ Ф. Варда) по интерпретации данного опыта. Социальный контекст (понятия ответственности, статуса субъекта и др.) интегрируется в обсуждение результатов.
Ключевые слова: Марина Абрамович, перформанс, агрессия, теория поля, Курт Левин, социальный эксперимент, человеческая природа, этика искусства.
Финансирование: инициативная работа.
Original article
A DEVIANTOLOGICAL ANALYSIS OF THE HIDDEN TELEOLOGY OF PASSIVE AGGRESSION (A CRITICAL EXAMINATION OF THE «RHYTHM 0» EXPERIMENT)
Aleksandr V. Zhulanov1, Vladimir V. Plotnikov2, Sergey F. Samoilov3
Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia1,
Plekhanov Russian University of Economic2,
Donetsk Branch, Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia3
Abstract. This paper critically examines the generally accepted interpretation of Marina Abramovic's performance «Rhythm 0» (1974) as an illustration of the thesis of innate human cruelty. It is shown that the dynamics of this social experiment were largely determined by the conditions of the performance itself, rather than solely by the psychological characteristics of the participants. This approach emphasizes the importance of external circumstances and the stage situation when analyzing audience behavior. The sources include the testimony of the performance participant (the artist) and eyewitnesses, as well as the work of researchers (in particular, F. Ward's analysis) on the interpretation of this experience. Social context (concepts of responsibility, subject status, etc.) is integrated into the discussion of the results.
Keywords: Marina Abramović, performance, aggression, field theory, Kurt Lewin, social experiment, human nature, art ethics.
Funding: Independent work.
Список источников:
1. McEvilley T. Marina Abramović: ART, in which the Audience Tests itself for Ideology // Artforum. - 1975. - Vol. 13, No 9. - p. 54-59.
2. Milgram S. Obedience to Authority: An Experimental View. - N.Y.: Harper & Row, 1974. - 224 p.
3. Vasilyeva E. Za predelami performansa // Журнал "Искусство". - 2013. - № 4 (587). - С. 52-57.
4. Ward F. No Innocent Bystanders: Performance Art and Audience. - Hanover: Dartmouth College Press, 2012. - 216 p.
5. Zimbardo P. The Lucifer Effect: Understanding How Good People Turn Evil. - N.Y.: Random House, 2007. - 551 p.
6. Абрамович М. Пройти сквозь стены. Мемуары. - М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. - 432 с.
7. Дущенко И. Пугающий эксперимент: художница шесть часов позволяла зрителям творить с ней что угодно // Пруфы.ру. - 09.11.2025.
8. Зорина И. Эксперимент Марины Абрамович: как вседозволенность может привести к непомерной жестокости // Лайфхакер. - 14.06.2023.
9. Игнатьева Н.М. Возвышенное и низменное в перформансах Марины Абрамович // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. Искусствоведение. - 2014. - № 2(3). - С. 244-249. EDN: TJEBWT
10. Левин К. Теория поля в социальных науках / пер. с англ. - СПб.: Речь, 2000. - 368 с.