БЕГЛЯРОВ М.А., БЕРЕСТОВА Л.И.

Научная статья
https://doi.org/10.24412/2220-2404-2026-9-21
УДК 32 

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА: ВЛИЯНИЕ КАЧЕСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ БИЗНЕСА (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)
Бегляров М.А.1, Берестова Л.И.2
ООО «Бюро Экспертиз»1, 
Институт государственной службы и управления РАНХиГС2

Аннотация. Качество деятельности институтов разрешения экономических споров является фундаментальным фактором формирования регионального инвестиционного климата. Судебная экспертиза и аудит выступают ключевым механизмом снижения информационной асимметрии и трансакционных издержек бизнеса. Однако цифровизация экономики и усложнение финансовых схем обнажили проблему пространственной асимметрии рынка экспертных услуг. Цель - выявить и количественно оценить влияние дефицита кадрового и технологического потенциала организаций судебного аудита на рост трансакционных издержек бизнеса в регионе (на примере Южного федерального округа). Исследование базируется на институциональном подходе и теории трансакционных издержек. Эмпирическую основу составили данные социологического опроса 47 практикующих экспертов, анализ кейсов трех экспертных организаций и статистика арбитражного судопроизводства. Для оценки конкурентоспособности экспертных институтов применена авторская интегральная модель. Доказано, что дефицит IT-компетенций судебных экспертов (оцениваемый в ЮФО в 9,2 балла из 10) ведет к систематическому затягиванию судебных процессов и росту издержек ex post. Установлено, что повышение индекса кадрового потенциала (Kкад) на 20% обеспечивает рост доли заключений, принимаемых судом без замечаний, с 82% до 91%, что напрямую снижает финансовые и временные потери сторон спора. Преодоление институциональных барьеров на рынке судебной экспертизы требует перехода от чисто нормативного регулирования к инвестициям в региональный человеческий капитал. Предложены меры по созданию межрегиональных центров компетенций и внедрению дифференцированной аккредитации, что будет способствовать улучшению инвестиционного климата макрорегиона.
Ключевые слова: институциональные барьеры, трансакционные издержки, инвестиционный климат региона, судебный аудит, судебная экспертиза, кадровый потенциал, информационная асимметрия, Южный федеральный округ, интегральная модель оценки.
Финансирование: инициативная работа. 

Original article

INSTITUTIONAL BARRIERS TO THE REGIONAL INVESTMENT CLIMATE: THE IMPACT OF FORENSIC EXPERTISE QUALITY ON BUSINESS TRANSACTION COSTS (CASE STUDY OF THE SOUTHERN FEDERAL DISTRICT)

Mikhail A. Beglyarov1, Lyudmila I. Berestova2
Bureau of Expertise LLC1, 
Institute of Public Administration and Management at RANEPA2

Abstract. The quality of economic dispute resolution institutions is a fundamental factor in shaping the regional investment climate. Forensic examination and audit are key mechanisms for reducing information asymmetry and business transaction costs. However, the digitalization of the economy and the increasing complexity of financial systems have exposed the problem of spatial asymmetry in the expert services market. The objective of this study is to identify and quantify the impact of a shortage of human and technological capacity in forensic audit organizations on the growth of business transaction costs in the region (using the Southern Federal District as an example). The study is based on an institutional approach and transaction cost theory. The empirical basis consists of data from a sociological survey of 47 practicing experts, an analysis of cases from three expert organizations, and arbitration court statistics. A proprietary integrated model was used to assess the competitiveness of expert institutions. It has been demonstrated that a shortage of IT competencies among forensic experts (estimated at 9.2 points out of 10 in the Southern Federal District) leads to systematic delays in litigation and increased ex post costs. It has been established that a 20% increase in the human resources capacity index (Kcad) leads to an increase in the proportion of unqualified opinions accepted by the court from 82% to 91%, which directly reduces the financial and time losses incurred by parties to a dispute. Overcoming institutional barriers in the forensic examination market requires a shift from purely normative regulation to investments in regional human capital. Measures are proposed to create interregional centers of excellence and introduce differentiated accreditation, which will contribute to improving the investment climate in the macroregion.
Keywords: institutional barriers, transaction costs, regional investment climate, forensic audit, forensic examination, human resources, information asymmetry, Southern Federal District, integrated assessment model.
Funding: Independent work.
Список источников:
1. Абитова Э.Ф., Пугачева М.А. Анализ конкурентоспособности аудиторской компании // Национальные экономические системы в контексте формирования глобального экономического пространства: сб. науч. тр., Симферополь, 2 апр. 2021 г. / под общ. ред. З.О. Адамановой. Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью "Изд-во Типография "Ариал", 2021. Вып. 7. С. 51-57. EDN: DABHTR
2. Бабченко Н.А., Романова Г.Г. Теоретический подход к оценке конкурентоспособности аудиторских предприятий // КНЖ. 2019. № 2 (27). С. 89-92.  DOI: 10.26140/knz4-2019-0802-0024 EDN: KLKVCW
3. Городнова, Н. В. Судебная экономическая экспертиза: понятие, сущность и методический инструментарий / Н. В. Городнова, С. В. Феофанов // Экономика, предпринимательство и право. 2021. Т. 11, № 3. С. 605-622.  DOI: 10.18334/epp.11.3.111890 EDN: RUIATW
4. Сухарев О.С. Институциональная теория экономического роста: Доклад. М.: Институт экономики РАН, 2015. 44 с.
5. Приказ Минюста России от 20.04.2023 N 72 (ред. от 31.01.2024) "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2023 N 73133).
6. Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business, 2012. 546 p.  DOI: 10.1355/ae29-2j
7. Hasan I., Wachtel P., Zhou M. Institutional Development, Financial Deepening and Economic Growth: Evidence from China // Journal of Banking & Finance. 2009. Vol. 33, № 1. P. 157-170.  DOI: 10.1016/j.jbankfin.2007.11.016 EDN: MMIEVH
8. Williamson O.E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38, № 3. P. 595-613.  DOI: 10.1257/jel.38.3.595 EDN: DJBHBN
References
1. Abitova E. F., Pugacheva M. A. Analysis of the competitiveness of an audit company // National economic systems in the context of the formation of the global economic space: collection of scientific papers, Simferopol, April 2, 2021 / edited by Z. O. Adamanova. Simferopol: Limited Liability Company “Publishing House ‘Printing House ‘Arial’”, 2021. Issue 7. Pp. 51–57. EDN: DABHTR
2. Babchenko N. A., Romanova G. G. Theoretical Approach to Assessing the Competitiveness of Audit Firms // KNZh. 2019. No. 2 (27). Pp. 89–92. DOI: 10.26140/knz4-2019-0802-0024 EDN: KLKVCW
3. Godonova N. V., Feofanov S. V. Forensic Economic Expertise: Concept, Essence, and Methodological Tools // Economics, Entrepreneurship and Law. 2021. Vol. 11, No. 3. Pp. 605–622. DOI: 10.18334/epp.11.3.111890 EDN: RUIATW
4. Sukharev O.S. Institutional Theory of Economic Growth: Report. Moscow: Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, 2015. 44 p.
5. Order of the Ministry of Justice of the Russian Federation dated 04/20/2023 No. 72 (as amended on 01/31/2024) "On Approval of the List of Types (types) of forensic examinations performed in Federal Budgetary forensic expert Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation and the List of expert specialties for which the right to independently conduct forensic examinations in federal budgetary forensic expert institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation is granted" (Registered with the Ministry of Justice of Russia on 04/24/2023 No. 73133).
6. Ajemoglu D., Robinson J.A. Why some countries are rich and others are poor. The Origin of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Business, 2012. 546 p. DOI: 10.1355/ae29-2j
7. Hasan I., Wachtel P., Zhou M. Institutional Development, Financial Deepening, and Economic Growth: Evidence from China // Journal of Banking & Finance. 2009. Vol. 33, No. 1. Pp. 157–170. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2007.11.016 EDN:MMIEVH
8. Williamson O. E. The New Institutional Economics: Taking Stock and Looking Ahead // Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38, No. 3. Pp. 595–613. DOI: 10.1257/jel.38.3.595 EDN: DJBHBN
 Информация об авторах:
Бегляров Михаил Александрович - руководитель ООО «Бюро Экспертиз», е-mail: beglyarov_m@mail.ru 
Берестова Людмила Ивановна - доктор экономических наук, профессор кафедры труда и социальной политики Институт государственной службы и управления  РАНХиГС, е-mail: lberestova@mail.ru
Mikhail A. Beglyarov - Head of Bureau of Expertise LLC 
Lyudmila I. Berestova - Doctor of Economics, Professor of the Department of Labor and Social Policy, Institute of Public Administration and Management at RANEPA