Для аспиранта научная статья — это и отчёт о проделанной работе, и условие допуска к защите диссертации. Ошибка при выборе журнала может стоить полугода или года: статью отклонят по профилю, она застрянет в очереди или окажется в издании, которое диссертационный совет не засчитает. Каталог научных журналов помогает выбрать издание осознанно, но только если знать, на что в нём смотреть.
Основные результаты диссертации на соискание учёной степени кандидата наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях. Какие именно издания засчитываются и сколько их нужно, зависит от научной специальности и от действующей редакции положения о присуждении учёных степеней. В ряде случаев публикации в международных базах, таких как Scopus и Web of Science, учитываются наравне с журналами из перечня ВАК. Актуальные требования лучше уточнить у научного руководителя, в аспирантуре и в диссертационном совете, потому что нормы периодически меняются. Публикации нужны не только для защиты: они формируют научную репутацию, приносят ссылки на вашу работу и помогают при поиске гранта или места в исследовательской группе.
Ориентиром при выборе журнала обычно служит перечень ВАК, то есть список рецензируемых изданий, в которых должны публиковаться основные результаты диссертаций. Журналы в нём разделены на категории К1, К2 и К3: К1 считается наиболее высокой, К3 самой массовой, и категория влияет на то, как публикацию оценят при защите. Для каждой научной специальности издание включается в перечень отдельно, поэтому журнал может быть в списке по педагогике и при этом не засчитываться по экономике. Надпись «входит в перечень ВАК» на сайте редакции не заменяет проверки: нужно убедиться на официальном сайте ВАК, что журнал есть в актуальном перечне, что он включён именно по вашей специальности и что его не исключили из списка в последнее время.
Хороший каталог экономит время, потому что вместо десятков сайтов вы сравниваете издания по единым параметрам. Первым делом проверьте тематическое соответствие: прочитайте цели и задачи журнала и просмотрите оглавления трёх-четырёх последних выпусков. Если статей, близких вашей теме, там нет, шансы на принятие невелики, как бы хорош ни был материал. Затем посмотрите на статус и индексацию. Журнал может входить в перечень ВАК, в РИНЦ, в Scopus или Web of Science, а может не входить никуда, и аспиранту важно понимать, что именно засчитает его совет, а что лишь красиво выглядит в списке трудов. Не менее важны сроки: уточните периодичность выхода, длительность рецензирования и среднее время от подачи до публикации, ведь журнал с очередью на восемь месяцев не подойдёт, если до предзащиты остаётся год. Отдельно изучите условия публикации. Часть изданий печатает статьи на некоммерческой основе, часть берёт плату за редактуру, вёрстку или ускоренное рассмотрение. Сама по себе плата не признак плохого журнала, но она должна быть прозрачной и названа до подачи рукописи. И наконец, сверьтесь с требованиями к оформлению: объёмом, структурой, языком, правилами списка литературы, наличием англоязычной аннотации и ключевых слов. Чем раньше вы это узнаете, тем меньше придётся переделывать.
Рынок научных публикаций привлекает и тех, кто зарабатывает на спешке авторов, поэтому полезно знать тревожные признаки. Насторожиться стоит, если журнал обещает публикацию за несколько дней и гарантирует принятие, если рецензирования фактически нет и рецензии автору не присылают, если тематика настолько широка, что в одном номере соседствуют медицина, юриспруденция и инженерия. Плохой знак и отсутствие на сайте редколлегии, или редколлегия из людей, которые о своём участии не знают. Расплывчатое описание статуса, когда нет номера ISSN, страницы в eLIBRARY или ссылки на перечень, тоже должно вызывать вопросы, как и требование оплаты до рассмотрения рукописи без объяснения, за что именно. Публикация в таком издании не просто бесполезна: она может не быть засчитана, а время и деньги будут потеряны.
Когда журнал выбран, остаётся подготовить статью. Научная работа аспиранта обычно строится по привычной схеме: введение с обоснованием актуальности, обзор литературы, методы, результаты, обсуждение и выводы. Научную новизну стоит сформулировать в одном-двух предложениях и проверить, видна ли она в аннотации, потому что редактор часто решает, передавать ли статью на рецензию, именно по ней. Важно соблюдать научную этику: статья должна содержать оригинальные результаты без заимствований и самоплагиата. Перед подачей проверьте текст в системе антиплагиата, доступ к которой есть у большинства вузов, а многие журналы сами просят справку об оригинальности. Аспирантам принято писать статьи в соавторстве с научным руководителем, и ряд изданий прямо этого требует. Используйте современные и релевантные источники, включая зарубежные, ведь список литературы из пяти устаревших работ вызывает вопросы у рецензента. Англоязычная аннотация и ключевые слова нужны для индексации и поиска, а идентификатор ORCID поможет находить ваши работы и не путать их с публикациями однофамильцев.
Типичные ошибки аспирантов довольно предсказуемы. Одна из них — подавать одну и ту же статью сразу в несколько журналов: это нарушает публикационную этику и может закончиться отказом везде одновременно. Другая — выбирать журнал в последний момент, когда сроки уже горят и приходится соглашаться на первое подходящее издание. Нередко авторы игнорируют замечания рецензентов, хотя даже при отказе их разбор помогает улучшить текст перед подачей в другой журнал. И наконец, многие полагаются на заявления самой редакции о статусе издания вместо того, чтобы проверить его в официальных источниках.
Выбор журнала — часть исследовательской работы, а не формальность после неё. Каталог с понятными критериями помогает сделать этот выбор спокойно и заранее, а не в спешке перед предзащитой. Если свериться с тематикой, перечнем ВАК, индексацией, сроками и условиями, а статью подготовить с учётом требований редакции и норм научной этики, публикация станет не препятствием на пути к защите, а полноценным шагом в научной карьере.
