Положение о рецензировании
Политика рецензирования.
Научные статьи, поступившие в редакцию журнала, оценивают внутренние и внешние эксперты.
Редакторам и членам редакционного совета журнала не отказывается в публикации статей в своем журнале, однако, в таком случае они не влияют на процесс рецензирования.
В журнале принято двустороннее слепое рецензирование: рецензент не знает авторов рукописи, а авторы не знают рецензентов. Рукопись рассматривается 2-мя рецензентами.
Предварительная оценка материалов:
Заведующая редакцией оценивает соответствие материалов формальным требованиям к публикуемым материалам (тематика, объём, структура, оформление и др.). Также проверяется отсутствие неправомерного заимствования текста, иллюстраций, таблиц и пр. На этапе первичной проверки статья может быть возвращена авторам для доработки. Статьи, подходящие для дальнейшего рецензирования, направляются на первое рассмотрение редактору, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов.
Материалы оцениваются по общепризнанным в научном сообществе критериям: актуальность, научность, новизна, практическая значимость статьи, разработанность методики, обоснованность полученных результатов исследования и их аргументация, научное направление статьи (в соответствии с Номенклатурой научных специальностей Минобрнауки России), соответствие списка источников заявленной теме исследования и их актуальность.
С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью редакцией разработаны рекомендации рецензенту с перечнем вопросов, освещение которых в статье рецензент должен оценить. На основании данной оценки рецензент проводит оценку статьи и даёт заключение («статья рекомендуется к публикации», «статья рекомендуется к публикации с учётом исправления отмеченных рецензентом недостатков», автору дается 5 дней на устранение замечаний, после чего рукопись направляется на повторное рецензирование, «статья от публикации отклоняется»).
Средний срок рецензирования — 2 недели. Этот срок контролируется редакцией; в зависимости от ситуации и по просьбе рецензента он может быть продлен.
Этические аспекты рецензирования изложены в разделе Редакционная этика «Ответственность рецензентов».
Статьи, поданные членами редколлегии или главным редактором, проходят полностью аналогичную процедуру рецензирования.
Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию журнала соответствующего запроса. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционным советом журнала, исходя из обоснованности работы и соответствия ее тематике журнала. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор. Решение редакционного совета по каждой статье фиксируется в протоколе его заседания.
Данное Положение подготовлено в соответствии с рекомендациями:
- Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) (http://rasep.ru)
- Комитета по публикационной этике (COPE) (publicationethics.org)
- Комитета научных редакторов (CSE) (www.councilscienceeditors.org)
- Организации информационных стандартов (NISO) (www.niso.org/workrooms/piej), а также
- Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации".
