2220-2404 2221-1373 ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ HUMANITIES, SOCIAL-ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES ООО «Наука и образование» 10.24412/2220-2404-2026-10-9 юридические науки law sciences ОЧНАЯ СТАВКА: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЦЕЛИ THE CONFRONTATION: CONCEPT, ESSENCE AND GOALS Загорьян Сергей Георгиевич Загорьян Сергей Георгиевич Zagoryan Sergey G. zagoryan_sg@mail.ru 0009-0004-3929-4883 Восточно-Сибирский институт МВД России East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia 26 10 2026 2026 10 30 08 2026 20 10 2026 13 09 2026 © Загорьян С.Г., 2026 2026 Загорьян С.Г. Sergey G. Zagoryan CC BY 3.0

Очная ставка - эффективное следственное действие, являющееся традиционным институтом отечественного уголовного процесса. Легального определения данного следственного действия в уголовно-процессуальном законе нет, что порождает научные дискуссии относительно ее правовой природы. Комплексный анализ понятия, сущности и целей очной ставки представляется фундаментальной основой для изучения данного следственного действия. Ключевые моменты, характеризующие очную ставку: ее самостоятельность, специальное основание, особая цель и специфический метод ее достижения. Очная ставка рассматривается не просто как механическое сопоставление двух версий, а как динамический процесс речевого взаимодействия, в ходе которого происходит формирование новых смыслов и коррекция ранее данных показаний. Следователь выступает активным модератором коммуникативного процесса, обеспечивающим не только процессуальную чистоту, но и психологическую эффективность взаимодействия.

A confrontation is an effective investigative action and a traditional institution of the domestic criminal procedure. There is no legal definition of this investigative action in the criminal procedure law, which gives rise to scholarly debates regarding its legal nature. A comprehensive analysis of the concept, essence, and goals of a confrontation appears to be a fundamental basis for studying this investigative action. The key features characterizing a confrontation are its independence, a special basis, a specific goal, and a specific method for achieving it. An in-person confrontation is viewed not merely as a mechanical comparison of two versions, but as a dynamic process of verbal interaction, during which new meanings are formed and previously given testimony is corrected. The investigator acts as an active moderator of the communicative process, ensuring not only procedural integrity but also the psychological effectiveness of the interaction.

 Ключевые слова очная ставка значимость регламентация закон традиционный институт научные дискуссии анализ фундаментальная основа следственные действия Keywords full-time rate significance regulation law traditional institution scientific discussions analysis fundamental basis investigative actions инициативная работа Independent work Колонтаева, Д. В. К вопросу о самостоятельности очной ставки как следственного действия / Д. В. Колонтаева, Р. Р. Галяутдинов // Образование и право. – 2021. – № 1. – С. 270-273. – DOI 10.24411/2076-1503-2021-10145. – EDN EFWQSL. Александров, А. С. Сравнительная этичность очной ставки и перекрестного допроса / А. С. Александров // Судебная власть и уголовный процесс. – 2021. – № 3. – С. 54-63. – EDN EURRJH. Загорьян, С. Г. Очная ставка как самостоятельное следственное действие / С. Г. Загорьян, И. В. Мисник // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2025. – № 1. – С. 102-108. – DOI 10.24412/2220-2404-2025-1-11. – EDN PUHSOC. Баловина, И. В. К вопросу о проведении очной ставки в ходе предварительного следствия / И. В. Баловина // Криминологический журнал. – 2020. – № 4. – С. 37-39. – DOI 10.24411/2687-0185-2020-10068. – EDN RZWRFE. Болдырева, Э. А. Проблемы проведения очной ставки в современном уголовном процессе / Э. А. Болдырева // Право и государство: теория и практика. – 2025. – № 3. – С. 521-523. – DOI 10.47643/1815-1337_2025_3_521. – EDN ABVFSF. Шаров, А. В. Процессуальные и криминалистические аспекты применения систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий / А. В. Шаров, И. А. Архипова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2023. – № 4. – С. 93-103. – DOI 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103. – EDN UGOGEZ. Kolontaeva, D. V. On the Issue of the Independent Status of the Confrontation as an Investigative Action / D. V. Kolontaeva, R. R. Galyautdinov // Education and Law. – 2021. – No. 1. – P. 270-273. – DOI 10.24411/2076-1503-2021-10145. – EDN EFWQSL. Aleksandrov, A. S. Comparative Ethics of the Confrontation and Cross-Examination / A. S. Aleksandrov // Judicial Power and Criminal Process. – 2021. – No. 3. – P. 54-63. – EDN EURRJH. Zagoryan, S. G. The Confrontation as an Independent Investigative Action / S. G. Zagoryan, I. V. Misnik // Humanities, Socio-Economic and Social Sciences. – 2025. – No. 1. – P. 102-108. – DOI 10.24412/2220-2404-2025-1-11. – EDN PUHSOC. Balovina, I. V. On the Issue of Conducting a Confrontation During the Preliminary Investigation / I. V. Balovina // Criminological Journal. – 2020. – No. 4. – P. 37-39. – DOI 10.24411/2687-0185-2020-10068. – EDN RZWRFE. Boldyreva, E. A. Problems of Conducting a Confrontation in Modern Criminal Procedure / E. A. Boldyreva // Law and State: Theory and Practice. – 2025. – No. 3. – P. 521–523. – DOI 10.47643/1815-1337_2025_3_521. – EDN ABVFSF. Sharov, A. V. Procedural and forensic aspects of using video conferencing systems during investigative actions / A. V. Sharov, I. A. Arkhipova // Bulletin of Tula State University. Economic and Legal Sciences. – 2023. – No. 4. – P. 93–103. – DOI 10.24412/2071-6184-2023-4-93-103. – EDN UGOGEZ.