В данном исследовании анализируются когнитивные искажения и техники убеждения на примере выборки из 295 829 публикаций 23 каналов Telegram (октябрь 2023 – август 2025 гг.). В ходе медиаисследования разбираются шесть когнитивных искажений и шесть риторических приемов. Ключевые результаты показали, что существует парадокс нулевой эффективности. То есть, классические риторические приемы не повышают охват (r от −0,02 до −0,03 с просмотрами), однако увеличивают коэффициент вовлеченности постоянной аудитории (ER%). Помимо этого, выявлен феномен «санкционированной дегуманизации». Кроме этого, автор установил, что милитаризация речи – это сильнейший антипредиктор охвата (r=−0,087), и обнаружил два когнитивных профиля, такие как «визуальное воздействие» (пропалестинские) и «когнитивное закрепление» (произраильские). В конце концов, в данной статье доказано, что тип медиаигрока, или актора, определяет интенсивность, а идеология – тип манипулятивных техник.
This paper analyzes cognitive biases and persuasive techniques using a sample of 295,829 posts from 23 Telegram channels (October 2023 – August 2025). The media study examines six cognitive biases and six rhetorical techniques. Key findings revealed a zero-effectiveness paradox. Classic rhetorical techniques do not increase reach (r≈−0.02 to −0.03 with views), but they do increase the engagement rate of the regular audience (ER%). Furthermore, the phenomenon of "sanctioned dehumanization" was identified. Additionally, the author found that militarization of speech is the strongest antipredictor of reach (r=−0.087) and discovered two cognitive profiles: "visual impact" (pro-Palestinian) and "cognitive anchoring" (pro-Israeli). Ultimately, this article demonstrates that the type of media player—or actor—determines the intensity, while ideology determines the type of manipulative techniques.