<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" dtd-version="1.4" article-type="research-article">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-id journal-id-type="issn">2220-2404</journal-id>
      <journal-id journal-id-type="eissn">2221-1373</journal-id>
      <journal-title-group>
        <journal-title xml:lang="ru">ГУМАНИТАРНЫЕ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ</journal-title>
        <journal-title xml:lang="en">HUMANITIES, SOCIAL-ECONOMIC AND SOCIAL SCIENCES</journal-title>
      </journal-title-group>
      <publisher>
        <publisher-name>ООО «Наука и образование»</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.24412/2220-2404-2026-4-27</article-id>
      <article-categories>
        <subj-group>
          <subject>юридические науки</subject>
        </subj-group>
        <subj-group>
          <subject>law sciences</subject>
        </subj-group>
      </article-categories>
      <title-group>
        <article-title xml:lang="ru">ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ В НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ</article-title>
        <trans-title-group xml:lang="en">
          <trans-title>GOOD FAITH OF PUBLIC AUTHORITIES IN TAX RELATIONS</trans-title>
        </trans-title-group>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name name-style="eastern">
            <surname>Непомнящий</surname>
            <given-names>Павел Андреевич</given-names>
          </name>
          <name-alternatives>
            <name name-style="eastern" xml:lang="ru">
              <surname>Непомнящий</surname>
              <given-names>Павел Андреевич</given-names>
            </name>
            <name name-style="western" xml:lang="en">
              <surname>Nepomnyashchy</surname>
              <given-names>Pavel A.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>neppavel@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <aff-alternatives id="aff1">
          <aff>
            <institution xml:lang="ru">Саратовская государственная юридическая академия</institution>
          </aff>
          <aff>
            <institution xml:lang="en">Saratov State Law Academy</institution>
          </aff>
        </aff-alternatives>
      </contrib-group>
      <pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-04-25">
        <day>25</day>
        <month>04</month>
        <year>2026</year>
      </pub-date>
      <pub-date date-type="collection">
        <year>2026</year>
      </pub-date>
      <issue>4</issue>
      <history>
        <date date-type="received" iso-8601-date="2026-03-30">
          <day>30</day>
          <month>03</month>
          <year>2026</year>
        </date>
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-04-20">
          <day>20</day>
          <month>04</month>
          <year>2026</year>
        </date>
        <date date-type="rev-recd" iso-8601-date="2026-04-08">
          <day>08</day>
          <month>04</month>
          <year>2026</year>
        </date>
      </history>
      <permissions>
        <copyright-year>2026</copyright-year>
        <copyright-holder xml:lang="ru">Непомнящий П.А.</copyright-holder>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/">
          <license-p>CC BY 3.0</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <abstract xml:lang="ru">
        <p>В статье представлен комплексный теоретико-правовой анализ категории «налоговая добросовестность» применительно к деятельности органов публичной власти. Целью исследования является обоснование концепции симметричного действия принципа налоговой добросовестности, согласно которому возложение обязанности правомерного поведения на налогоплательщика требует встречного ограничения административного усмотрения налоговых органов. Объектом исследования выступают властные полномочия участников налогового регулирования и администрирования, предметом – их добросовестное осуществление в условиях применения оценочных категорий и цифровизации налогового контроля. На основе исследования разрешительного типа правового регулирования, конституционных основ взаимной ответственности государства и личности, а также системных проблем современного налогового администрирования выявлены типичные формы недобросовестного поведения публичных субъектов налоговых правоотношений, включая процессуальный обход специальных процедур, противоречивое разъяснительное поведение и нестабильное нормотворчество. Сформулирована модель добросовестного налогового регулирования и администрирования, основанная на критериях соразмерности, правовой определенности и защиты правомерных ожиданий налогоплательщика.</p>
      </abstract>
      <trans-abstract xml:lang="en">
        <p>The article presents a comprehensive theoretical and legal analysis of the category of tax integrity in relation to the activities of public authorities. The purpose of the study is to substantiate the concept of the symmetrical operation of the principle of tax integrity, according to which the imposition of the duty of lawful conduct on the taxpayer requires a counter limitation of the administrative discretion of the tax authorities. The object is the authority of participants in tax regulation and administration; the subject is their conscientious implementation in the context of the application of assessment categories and digitalization of tax control. Based on the study of the permissive type of legal regulation, the constitutional foundations of the mutual responsibility of the state and the individual, as well as the systemic problems of modern tax administration, typical forms of unfair behavior of public subjects of tax relations, including procedural circumvention of special procedures, contradictory explanatory behavior and unstable rulemaking, have been identified. A model of fair tax regulation and administration based on the criteria of proportionality, legal certainty and protection of legitimate expectations of the taxpayer is formulated.</p>
      </trans-abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <title>Ключевые слова</title>
        <kwd>принцип добросовестности</kwd>
        <kwd>налоговая добросовестность</kwd>
        <kwd>налоговое администрирование</kwd>
        <kwd>административное усмотрение</kwd>
        <kwd>злоупотребление правом</kwd>
        <kwd>правомерные ожидания</kwd>
        <kwd>процессуальный обход</kwd>
        <kwd>налоговый контроль</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <title>Keywords</title>
        <kwd>the principle of good faith</kwd>
        <kwd>tax integrity</kwd>
        <kwd>tax administration</kwd>
        <kwd>administrative discretion</kwd>
        <kwd>abuse of law</kwd>
        <kwd>legitimate expectations</kwd>
        <kwd>procedural circumvention</kwd>
        <kwd>tax control</kwd>
      </kwd-group>
      <funding-group>
        <funding-statement xml:lang="ru">инициативная работа</funding-statement>
        <funding-statement xml:lang="en">Independent work</funding-statement>
      </funding-group>
    </article-meta>
  </front>
  <body/>
  <back>
    <ref-list>
      <ref id="ref1">
        <label>1</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">1. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 360 с. EDN: RLSTQD</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref2">
        <label>2</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">2. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М. 2010. 592 с. ISBN: 978-5-91768-112-2 EDN: QRSBJX</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref3">
        <label>3</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">3. Haferkamp H.-P. "Byzantium!" - Bona fides between Rome and Twentieth-Century Germany // Roman Law and the Idea of Europe. 2019. 145 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref4">
        <label>4</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">4. Щекин Д.М. О злоупотреблении правом налоговыми органами // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 3. С. 22-27. EDN: KVWATH</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref5">
        <label>5</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">5. Быков С.С. Антиуклонительные предписания в налоговом праве России и Германии: сравнение опыта разрешения коллизий // Journal of Tax Reform. 2016. Т. 2, № 1. С. 59-84. DOI: 10.15826/jtr.2016.2.1.017 EDN: VUBHMN</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref6">
        <label>6</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">6. Винницкий Д.В. Добросовестность, обоснованность выгоды, пределы осуществления прав, или Как российское налоговое право оказалось на передовых рубежах борьбы со злом, гнездящимся в налогоплательщиках // Закон. 2018. № 11. С. 44-57. EDN: YQXTYT</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref7">
        <label>7</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">7. Wendt. Die exceptio doli generalis im heutigen Recht oder Treu und Glauben im Recht der Schuldverhältnisse //Archiv für die civilistische Praxis. - 1906. Т. 100. №. H. 1. С. 1-417.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref8">
        <label>8</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">8. Садчиков М.Н. Об освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость операциях по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2025. № 3 (164). С. 273-279. DOI: 10.24412/2227-7315-2025-3-273-279 EDN: PODMVB</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref9">
        <label>9</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">9. Ногина О.А. Защита законных ожиданий налогоплательщика в условиях действия и применения антиуклонительных налоговых правил: баланс частных и публичных интересов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. Т. 13, № 1. С. 83-106. DOI: 10.21638/spbu14.2022.105 EDN: GGZKIY</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref10">
        <label>10</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">10. Демин А.В. Модель гибкого налогового администрирования и налоговый комплайенс // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 2. С. 80-92. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2).80-92 EDN: UTVZXY</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref11">
        <label>11</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">11. Шептунов С.И. Основания истребования документов в ходе налогового контроля: проблемы правового регулирования // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2017. № 4 (53). С. 47-53. DOI: 10.25513/1990-5173.2017.4.47-53 EDN: ZVFGTN</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref12">
        <label>12</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">12. Егоров А.Ю. Предпроверочный анализ как элемент налогового контроля в эпоху цифровизации // Право и управление. 2023. № 10. С. 449-455. DOI: 10.24412/2224-9133-2023-10-449-455 EDN: OSWRWJ</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref13">
        <label>13</label>
        <mixed-citation xml:lang="ru">13. Хохлова А.Д. Стабильность и разумная предсказуемость налогового законодательства в России: правовые механизмы и проблемы обеспечения // Налоги и налогообложение. 2025. № 5. С. 1-18. DOI: 10.7256/2454-065X.2025.5.75938 EDN: WDEKJC</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref14">
        <label>14</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">1. Alekseev S.S. General theory of law. In 2 volumes, vol. 1. Moscow: Jurid. lit., 1981. 360 p. EDN: RLSTQD</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref15">
        <label>15</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">2. Vitruk N.V. Constitutional justice. Judicial and constitutional law and process: studies. stipend. 3rd ed., revised and additional M.: Norma: INFRA-M. 2010. 592 p. ISBN: 978-5-91768-112-2 EDN: QRSBJX</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref16">
        <label>16</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">3. Haferkamp H.-P. "Byzantium!" - Bona fides between Rome and Twentieth-Century Germany // Roman Law and the Idea of Europe. 2019. 145 p.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref17">
        <label>17</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">4. Shchekin D.M. On abuse of the right by tax authorities // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2008. No. 3. pp. 22-27. EDN: KVWATH</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref18">
        <label>18</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">5. Bykov S.S. Anti-tax regulations in the tax law of Russia and Germany: a comparison of the experience of conflict resolution // Journal of Tax Reform. 2016. Vol. 2, No. 1. PP. 59-84. DOI: 10.15826/jtr.2016.2.1.017 EDN: VUBHMN</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref19">
        <label>19</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">6. Vinnitskiy D.V. Conscientiousness, the validity of benefits, the limits of the exercise of rights, or How Russian tax law turned out to be at the forefront of the fight against evil nesting in taxpayers // The Law. 2018. No. 11. pp. 44-57. EDN: YQXTYT</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref20">
        <label>20</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">7. Wendt. Die exceptio doli generalis im heutigen Recht oder Treu und Glauben im Recht der Schuldverhältnisse //Archiv für die civilistische Praxis. - 1906. Vol. 100. no. H. 1. pp. 1-417.</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref21">
        <label>21</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">8. Sadchikov M.N. On value-added tax exempt operations for the implementation of research and experimentaldesign work // Bulletin of the Saratov State Law Academy. 2025. No. 3 (164). pp. 273-279. DOI: 10.24412/2227-7315-2025-3-273-279 EDN: PODMVB</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref22">
        <label>22</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">9. Nogina O.A. Protection of the taxpayer's legitimate expectations in the context of the operation and application of anti-tax regulations: a balance of private and public interests // Bulletin of St. Petersburg University. Right. 2022. Vol. 13, No. 1. pp. 83-106. DOI: 10.21638/spbu14.2022.105 EDN: GGZKIY</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref23">
        <label>23</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">10. Demin A.V. Model of flexible tax administration and tax compliance // Law enforcement. 2022. Vol. 6, No. 2. pp. 80-92. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(2) .80-92 EDN: UTVZXY</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref24">
        <label>24</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">11. Sheptunov S.I. Grounds for requesting documents during tax control: problems of legal regulation // Bulletin of Omsk University. Series: Law. 2017. No. 4 (53). pp. 47-53. DOI: 10.25513/1990-5173.2017.4.47-53 EDN: ZVFGTN</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref25">
        <label>25</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">12. Egorov A.Y. Pre-verification analysis as an element of tax control in the era of digitalization // Law and Management. 2023. No. 10. Pp. 449-455. DOI: 10.24412/2224-9133-2023-10-449-455 EDN: OSWRWJ</mixed-citation>
      </ref>
      <ref id="ref26">
        <label>26</label>
        <mixed-citation xml:lang="en">13. Khokhlova A.D. Stability and reasonable predictability of tax legislation in Russia: legal mechanisms and problems of ensuring // Taxes and taxation. 2025. No. 5. PP. 1-18. DOI: 10.7256/2454-065X.2025.5.75938 EDN: WDEKJC</mixed-citation>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
