В статье исследуются проблемы уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища, предусмотренной статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. Раскрывается конституционная природа охраняемого блага, анализируются признаки состава преступления, понятия «жилище», «проникновение», «незаконность» и «воля проживающего лица». Особое внимание уделяется квалификации незаконного проникновения при семейно-бытовом конфликте, споре о праве пользования помещением, применении насилия, угрозы и использовании служебного положения. На основе действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики обосновывается необходимость доказывания прямого умысла на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища.
The article examines criminal liability for violation of the inviolability of the home under Article 139 of the Criminal Code of the Russian Federation. The constitutional nature of the protected interest and the elements of the offence are analyzed, including the concepts of dwelling, entry, illegality and the resident’s will. Special attention is paid to qualification issues involving domestic conflicts, disputes over premises, violence, threats and abuse of official position. The article concludes that courts must prove direct intent to violate the constitutional right to inviolability of the home and preserve a balance between protection of privacy and prevention of excessive criminalization.