Актуальность. Теория этноэкономики характеризуется значительным концептуальным разнообразием, однако целостное представление о данном феномене в научной литературе по-прежнему не сформировано. Междисциплинарный характер исследования, находящегося на стыке экономики, этнологии, социологии и географии, требует систематизации подходов различных научных школ для эффективного включения этноэкономической составляющей в стратегии регионального развития. Цель. Систематизация научных подходов к категории «этноэкономика» с позиций различных школ экономической и гуманитарной мысли.Задачи. Проанализировать методологические аспекты основных научных дисциплин, сопряженных с этноэкономическими явлениями (этнография, социология, экономическая география); рассмотреть трактовки природы этноэкономики в рамках марксистской идеологии и институциональной экономической теории; выполнить сравнительный анализ форм адаптивной эволюции этносов; обобщить зарубежный и отечественный опыт исследований этноэкономических процессов. Научная новизна. Заключается в комплексном сопоставлении методологий различных научных дисциплин для выявления их специфического вклада в понимание этноэкономических процессов. Предложена авторская типологизация адаптивной эволюции этносов на стыке этнографического и этноэкономического подходов, выделяющая традиционный и новационный компоненты хозяйствования. Обоснована роль институциональной макроэкономики в изучении динамики региональных и локальных этноэкономических систем.Выводы. Установлено, что каждая из рассмотренных научных школ вносит уникальный вклад в понимание природы этноэкономики: от базового понимания традиционных форм хозяйствования (этнография) до анализа институциональных матриц (институционализм). Методологическая интеграция дисциплин позволяет преодолеть фрагментарность знаний и создает основу для разработки конкретных инструментов регулирования этноэкономических процессов на уровне региональной политики.
Relevance. The theory of ethnic economy is characterized by significant conceptual diversity, however, a holistic view of this phenomenon is still not formed in the scientific literature. The interdisciplinary nature of the research, which is located at the intersection of economics, ethnology, sociology and geography, requires the systematization of approaches from various scientific schools in order to effectively integrate the ethnoeconomical component into regional development strategies.Goal. Systematization of scientific approaches to the category of "ethnic economy" from the positions of various schools of economic and humanitarian thought.Tasks. To analyze the methodological aspects of the main scientific disciplines related to ethnographic phenomena (ethnography, sociology, economic geography); to consider the interpretation of the nature of ethnic economy within the framework of Marxist ideology and institutional economic theory; to perform a comparative analysis of the forms of adaptive evolution of ethnic groups; to summarize foreign and domestic research experience of ethnographic processes. Scientific novelty. It consists in a comprehensive comparison of the methods of various scientific disciplines to identify their specific contribution to the understanding of ethnoeconomical processes. The author's typologization of the adaptive evolution of ethnic groups at the junction of ethnographic and ethnographic approaches is proposed, highlighting the traditional and innovative components of management. The role of institutional macroeconomics in studying the dynamics of regional and local ethnoeconomical systems is substantiated. Conclusions. It is established that each of the considered scientific schools makes a unique contribution to understanding the nature of ethnic economy: from the basic understanding of traditional forms of management (ethnography) to the analysis of institutional matrices (institutionalism). The methodological integration of disciplines makes it possible to overcome the fragmentation of knowledge and creates the basis for the development of specific tools for regulating ethnic and economic processes at the regional policy level.