В статье критически оцениваются традиционные представления о возникновении обязательства непосредственно в момент заключения гражданско-правового договора. Обосновывается тезис, согласно которому факт заключения договора не влечет одномоментного становления договорного обязательства, заключением договора стороны создают модель индивидуального регулирования своего обязательственного взаимодействия. Заключение договора создает правовую связь сторон в форме договорного правоотношения, имеющего организационную и регулятивную природу. Следует различать права и обязанности сторон договора и права и обязанности сторон обязательства, исходя из того, что обязательство формируется в ходе правореализационной деятельности сторон договора. Показан механизм формирования обязательства, в особенности его организационная стадия, а также роль отдельных правореализационных актов сторон договора в формировании обязательства. Автор предлагает различать понятия возникновение обязательства как правоотношения-модели, и формирование обязательства. Практическое значение предлагаемого подхода состоит в том, что он позволяет квалифицировать последствия отклонения взаимодействия сторон от согласованной в договоре индивидуальной модели как надлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее исполнение обязательства, либо как неосновательное обогащение.
This article critically examines traditional views on the occurrence of an obligation directly at the time of the conclusion of a civil contract. The thesis is substantiated that the fact of concluding a contract does not entail the simultaneous formation of a contractual obligation. When concluding a contract, the parties create a model for the individual regulation of their binding interaction. The conclusion of a contract creates a legal relationship between the parties in the form of a contractual legal relationship. It has an organizational and regulatory nature. It is necessary to differentiate between the rights and obligations of the parties to the contract and the rights and obligations of the parties to the obligation, based on the fact that the obligation is formed during the legal implementation activities of the parties to the contract. The mechanism of obligation formation is examined, particularly its organizational stage. The role of individual law-implementation acts of the parties to the contract in the formation of the obligation is demonstrated. The author proposes to distinguish between two concepts: the emergence of an obligation as a legal relationship model, and the formation of an obligation. The practical significance of the proposed approach lies in the fact that it makes it possible to classify the consequences of a deviation in the parties' interaction from the individual model agreed upon in the contract as proper performance of the obligation, improper performance of the obligation, or as unjust enrichment.